Des chiffres et des lettres
Avec la prochaine votation sur l’Assurance Invalidité, on va probablement réentendre le couplet de l’UDC sur les abus des méchants étrangers responsables du déficit de cette assurance. Il se trouve que l’on peut enfin mettre des chiffres sur le taux de fraude dans l’AI, ainsi que sur les économies réalisables par la suppression des rentes qui en découlent, grâce à un document publié par l’Office fédéral des assurances sociales (Sécurité sociale, No 3/2009).
Dans l’article intitulé «Lutte contre la fraude dans l’AI: état des lieux», les premiers résultats nous indiquent que: 1400 dossiers suspects ont été repérés; parmi eux 380 ont été traités; pour un résultat de 80 fraudes avérées. Un article de swissinfo sur le sujet précise que «grâce à ce bilan intermédiaire, les responsables de l’AI prévoient que les enquêtes permettront de dénoncer près de 2000 cas d’abus sur plus de 300000 rentes versées par l’AI.» Sans être un as du calcul, il me semble que cela fait un taux de fraude pharaonique de 0,6666%. Impressionnant, n’est-ce pas?
Concernant les économies réalisées, la suppression des 80 rentes va permettre de récupérer 1,5 million par année. Les mêmes responsables de l’AI prévoient à terme des économies de 50 millions par année. C’est marrant, mais moi, quand je fais le calcul (1,5 million / 80 rentes x 2000 abus prévus), ça me donne 37,5 millions. Je suppose qu’ils arrondissent à la virgule. Mais bon, admettons et comparons ce chiffre par rapport au déficit de l’AI en 2008 d’un montant de 1300 millions. Cela représente 3,8%. Bref, pas de quoi renflouer les caisses. D’autant qu’un problème se pose. En effet, ces braves responsables de l’AI ont oublié d’indiquer combien coûte la chasse aux abus? Du coup, difficile de savoir si ça vaut vraiment la peine financièrement de pourchasser 0,6% d’abuseurs.
Croquignol, méchant Suisse
août 23rd, 2009 à 12 h 21 min
Ce que vous soutenet est à peu près autant stupide que de dire que le cyclisme est un sport propre parce que les contrôles antidopages sont massivement négatifs.
Ca me fait penser à une anecdote amusante dans le milieu de l’athlétisme où la fédération allemande proposait dans la fin des années 90 d’enteriner les records et de libéraliser tous les produits. On se demande bien pourquoi…Surtout que l’athlétisme est également un sport « propre » puisqu’on contrôle…
Vous avez encore quelque chose d’un peu plus naïf à nous suggérer?
août 23rd, 2009 à 21 h 15 min
Je ne crois pas avoir soutenu que tout était propre dans l’AI, ou qu’il n’y avait pas d’abus. Juste que le taux d’abus est ridicule par rapport à ce qu’essaye de nous faire croire l’UDC. Et que cette « chasse à l’abuseur » ne permettra pas d’assainir les caisses comme tente à nouveau de nous le faire croire l’UDC.
A moins d’être un naïf.
août 24th, 2009 à 8 h 19 min
Original le coup des contrôles anti-dopages…on sent l’argumentaire aiguisé et pertinent…mais la question serait plutôt : quand un rentier AI passe un contrôle anti-abus, quelqu’un vient-il avec lui dans le cabinet des chiottes (handicapé ?) pour vérifier qu’il n’a pas de poche d’urine en rab’ pour tricher sur l’EPO ?
août 28th, 2009 à 9 h 56 min
Mon article se basait sur le bilan des 6 premiers mois de la lutte contre la fraude. Aujourd’hui dans Le Nouvelliste, on nous apprend le bilan des 12 premiers mois. Les nouveaux résultats indiquent que: 2600 dossiers ont été repérés, 950 ont été traités, pour un bilan de 150 fraudes avérées, permettant des économies de 2,5 millions par an.
Les prévisions sur les économies prévues à terme restent à 50 millions par an. Celles sur le nombre de cas d’abus au total n’ont pas été données, c’est bien dommage. Mais on peut supposer que le chiffre reste à 2000 cas d’abus sur 300’000 rentes versées par l’AI.
On notera que selon le directeur de l’OFAS: l’effet financier de la lutte contre l’escroquerie à l’assurance n’est pas énorme.